L.T.T.B. (52) duruşmada eşinin kendisini aldattığı bayanı şahit olarak gösterdi. Fakat Z.M.Ö. (51) mahkemede, müştekinin eşi Ö.T.B. ile ortalarında gönül bağlantısı olmadığını söyledi. Aldatılan eş, şüphelinin eşiyle yemek yediği fotoğrafı savcılığa sunarak “yalan tanıklık” hatasından şikâyetçi oldu.

57 görüşme

Milliyet’ten Elif Altın’ın haberine nazaran, Savcılık iddianamesinde, yapılan incelemeler sonucunda, HTS kayıtları incelendiğinde şüphelinin müştekinin eşi ile toplam 57 görüşme kaydının bulunduğu, kuşkulu ve müştekinin eşinin 2018-2019 ve 2020 tarihlerinde birebir anda yurt dışına çıkış giriş kayıtlarının tespit edildiği belirlendi. Ayrıyeten müştekinin eşine ilişkin kredi kartından para çekildiği, birebir biçimde şüphelinin HTS kayıtlarında cep telefonunun birebir tarihte Ayvalık’ta sinyal verdiği tespit edildi.

İddianamede, kuşkulu Z.M.Ö.’nün 9 Temmuz 2020 tarihinde şahit olarak dinlendiği, müştekinin eşi Ö.T.B. ile kuşkulu Z.M.Ö.’nün gönül bağı bulunduğu, lakin mahkeme etabında Z.M.Ö.’nün, müştekinin eşi ile ortalarında bir gönül bağı olmadığını, birlikte tatile çıkmadıklarını, yurt dışına gitmediklerini, telefonla görüşmediklerini, rastgele bir biçimde bir yerde birlikte yemek yemediklerini söylediği belirtildi.

3 yıla kadar mahpus

Bu incelemelerin sonunda savcılık, şahit olarak dinlenen sevgiliye “yalancı tanıklık” kabahatinden bir yıldan üç yıla kadar mahpus istemiyle dava açtı. Birebir vakitte Z.M.Ö.’ye zina davası da açıldı.


Beğendin mi? Arkadaşlarınla paylaş!

0 Yorum

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir