Savcılık, Melih Gökçek’e Gülen yapılanmasıyla çabada milat olarak kabul edilen 17-25 Aralık sürecinden evvelki periyoda ait suçlamalarda bulundu. Gökçek, Gülen yapılanmasıyla ilişkisine ait “Herkes kadar” dedi. Bu yapıya imar rantı sağladığı savına ait ise topu periyodun Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi’ne atan Gökçek, geçmişte Fethullah Gülen’i öven paylaşımlarına yönelik “Hoca olarak bilirdik, hain olduğunu öğrenince sevgimiz hürmetimiz kalmadı” savunmasını yaptı.

Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı vazifesinden 2017 yılında istifa eden Melih Gökçek, 24 Eylül’de verdiği tabir sonrası Adliye çıkışında “Türkiye’de bilhassa FETÖ’cülükle suçlanacak olan son iki bireyden biriyim. Birincisi Sayın Cumhurbaşkanım, ikincisi de ben” açıklamasını yapmıştı.

Ankara Cumhuriyet Savcısı Turgay Altundağ tarafından 17 soru yöneltilerek sorgulanan Gökçek’in sözü altı sayfa tuttu. Sorgulamada suçlamaların büyük kısmının 17-25 Aralık sürecinden evvelki periyoda ilişkin mevzuları içermesi dikkat çekti. Savcı, Gökçek’e Fethullah Gülen’i öven paylaşımları ve Büyükşehir Belediye Başkanlığı periyodunda Gülen yapılanmasına rant sağladığı argümanlarını da sordu. Böylelikle yargı birinci defa, “hükümet ile Gülen cemaatinin” bir devir ortak oldukları periyoda somut adım atmış oldu.

Birinci soru: Gülen yapılanmasıyla temasınız ne?

Savcılık, sorguya Gökçek’in “Gülen yapılanması üyesi” olup olmadığını sorarak başladı.

Gökçek, Savcı Altındağ’ın “FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü ile rastgele bir ilişkiniz var mıdır?” halindeki sorusuna şu cevabı verdi:

“Herhangi bir temasım yoktur. 17-25 Aralık sürecinden evvel herkesin olduğu kadar benim de bu yapı içerisinde yer alan şahıslarla tanışıklığım olmuştur. Bilhassa darbe teşebbüsü sonrasında bu darbeye karşı almış olduğum tutum nedeniyle bu örgüt ile tabiri caizse kanlı bıçaklı durumundayım”

“İki oğlum ve iki torunum Gülen okullarında”

Savcı, Gökçek’e ailesinin Gülen yapılanmasıyla ilişkisini da sordu. Gökçek, Savcı’nın “FETÖ/PDY ile iltisaklı okullar, yurtlar, konutlar ve dershaneler ile sizin yahut ailenizden rastgele bir kimsenin irtibatı var mıdır?” formundaki sorusunu şöyle yanıtladı:

“Benim iki oğlum bu yapıya ilişkin olan Samanyolu Koleji’nde okudu. İki torunum da tekrar yapıya ilişkin Atlantik Eğitim Kurumları isimli okulda tahsil gördü. 17-25 Aralık sürecinden sonra her iki torunumu da okuldan aldım. Torunlarımın okumuş olduğu Atlantik Eğitim Kurumları isimli okula eşim Nevin Gökçek’in ismini koymuşlardı. O ismi kaldırmaları için talepte bulundum, kaldırmadılar. Bunun üzerine noterlik vasıtasıyla 3 Eylül 2014 tarihinde ihtarname gönderdik. 22 Eylül 2014 tarihinde tarafıma talebini kabul ettiklerini söylediler. Bunun haricinde ismi geçen okul, dershane ve yurtlarla rastgele bir irtibatım kelam konusu değildir”

Gökçek, diğer bir soru üzerine Gülen yapılanmasının “sohbet” ismi altında toplantılarına yahut ayrıca örgütsel nitelikli faaliyetlerine katiyetle katılmadığını belirtirken, “Sadece çocuklarımın mezuniyet merasimleri için bu okullarda bulunmuş olabilirim” sözünü kullandı. Bank Asya’da hesabının olmadığını, buraya para yatırmadığını savunan Gökçek, Kimse Yok mu Derneği’ne bağışta da bulunmadığını, örgütle iltisaklı yayınlara abone olmadığını argüman etti.

“Gülen’i hoca olarak bilirdik”

Tabir sırasında toplumsal medya hesaplarında Fethullah Gülen’i öven paylaşımları da Gökçek’in önüne konuldu.

Savcı, Fethullah Gülen’e “Feto” denilen 21 Şubat 2011 bir Twitter paylaşımına Gökçek’in “Terbiyeni takın. Fethullah Gülen’e Feto diyemezsin. Ben sana lakap taksam güzeline masraf mi? Lütfen özür dile” verdiği karşılık ile 13 Temmuz 2013 tarihli “ABD’de Fethullah Gülen hocamı protesto ediyorlar. Meskeninin önünde kimse yok. Dört polis trafiği yönetim ediyor o kadar. Polis kaide, şerit çekmiş” paylaşımını anımsattı.

Savcı daha sonra “FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün önderi olan Fethullah Gülen hakkında toplumsal medya platformları üzerinden yaptığınız bu paylaşımlar hakkında söyleyecekleriniz nelerdir? Bu paylaşımları hangi gayeyle yaptınız?” sorusu yöneltti.

Gökçek, bu soruya şöyle cevap verdi:

“2014 yılından evvel biz Fetullah Gülen’i hoca olarak bilirdik. Hain olduğunu bilmezdik. Ne vakit ki hain olduğunu öğrendik… Hain olduğunu öğrendikten sonra onun hakkında sevgi ve hürmetimiz kalmadı. Nasıl ki sevgi ve hürmet duyduğunuz insan vardır. Fakat bu insanın katil olduğunu öğrenirsin, o anda sevgin düşmanlığa dönüşür. Benim yaşadığım olay budur”

Savcının bir öteki sorusu, Ankara’da 2012 yılında yapılan Milletlerarası 10. Türkçe Olimpiyatları’nın açılış merasiminde Gökçek’in örgütün okullarını ve Gülen’i övdüğü konuşmasına ait oldu. Konuşmada “Ve hepsinin üstünde, müsamahanın, diyaloğun, barışın simgesi, pahalı büyüğümüz, bu işin mimarı Fethullah Gülen Hocamıza da sonsuz teşekkürler ediyorum” halindeki sözleri kullandığı konuşmanın hakikat olduğunu belirten Gökçek, “Ancak tarihte Fethullah Gülen’i hoca olarak biliyordum. İhaneti bilmiyordum” savunmasını yaptı.

“Parsel parsel”de topu Belediye Meclisi’ne attı

Melih Gökçek, belediye başkanlığı devrinde Gülen yapılanmasına imar rantı sağlamakla suçlanmıştı. Eski Başbakan Yardımcısı Bülent Arınç, 2015 yılında yaptığı açıklamada “Melih Gökçek belediye başkanlığı adaylığında ve seçimlerde oy isterken bu yapının kucağında oturmuştur. Bu yapıya Ankara’yı parsel parsel satmıştır” suçlamasında bulunmuştu.

Savcı bu istikametteki suçlamalarla ilgili olarak Gökçek’e “Ankara Büyükşehir Belediyesi Lideri olarak misyon yaptığınız devir boyunca FETÖ-PDY Silahlı Terör Örgütüne yardım niteliğinde; imar değişiklikleri, ihale süreçleri tipinden rastgele bir iş ve süreçler gerçekleştirdiniz mi? Şuurlu ve planlı halde alınan meclis kararları ve imar değişiklikleri ile FETÖ/PDY mensubu bireylere hukuka ters maddi menfaat temin ettiniz mi?” sorusunu yöneltti.

Gökçek’in karşılığı da şöyle oldu:

“15-25 Aralık sürecinden evvel kimlerin yahut hangi şirketin bu yapı içerisinde yer aldığı, yapı ismine faaliyet gösterdiğinin net olarak bilmem mümkün değildir. Belediye Lideri olarak vazife yaptığım periyot içerisinde yasal hakkı olan herkesin hakkını belediye meclisi ile birlikte verdik. Bir plan değişikliği ile ilgili rastgele bir kimse belediyeye müracaat ettiğinde bu müracaatı benim yahut belediyedeki rastgele bir işçinin reddetme hakkı yoktur. Bu husustaki tüm yetki ve irade belediye meclisine aittir. Misyon yaptığım bu tipten gelen plan değişikliklerini belediye meclisine havale ettik. Bu mevzuda sayısız Danıştay kararı vardır”

“Gülen’le görüşmemi istedi” tezi

Eski Ankara Ticaret Odası (ATO) Lideri Salih Bezici’nin 23 Haziran 2021 tarihinde Terörle Gayret Şube Müdürlüğü’nde Melih Gökçek aleyhinde verdiği tabirler de tek tek soruldu.

Salih Bezici, “Melih Gökçek bana Amerika’da Fethullah Gülen ile görüşmemi önerdi ve görüşmem için Amerika’da bir şahıs ile beni irtibatlandırdı” tezinde bulunmuştu. Savcıya “Benim Salih Bezici’ye Amerika ile ilgili rastgele bir tavsiyem olmamıştır” diyen Gökçek, şöyle devam etti:

“2014 yılı öncesinde ATO kongresi ile ilgili birtakım görüşmelerim olmuş olabilir. Lakin bu bireylerle ilgili olarak o tarihte terör örgütü üyesi olduklarına dair rastgele bir bilgim yoktur. Salih Bezici’nin benim hakkımdaki aleyhte beyan vermesinin nedeni binalarında ve kaçak hafriyatlarındaki yaptığı yasa dışı uygulamalarına belediyenin ceza yazmasından duyduğu hınç dolayısıyladır”

ATO seçimlerine müdahale savı

Salih Bezici sözünde ATO seçimlerinde aday olduğunda, makam odasında TOBB Lideri Rıfat Hisarcıklıoğlu ile birlikte görüştüğü Gökçek’in kendisinden Gülen yapılanması güdümünde olduğu tez edilen Ayhan Atalay ve takımıyla hareket etmesini istediğini öne sürmüştü.

Gökçek, bu suçlamaya karşılık da kendisini şöyle savundu:

“ATO seçimleriyle ilgili en yetkili kişi Rıfat Hisarcıklıoğlu, yani TOBB Lideridir. TOBB Lideri olarak beni ziyarete geldiklerinde ben kanaatimi onlara söyledim. Ben ATO’ya üye değilim. Hasebiyle istişare ötesinde bir etkimin olması da kelam konusu değildir. ATO seçimlerindeki idare konseyinin nasıl teşkil edeceği ile ilgili rastgele bir yönlendirmem olmamıştır. Benim kanaatimi sorduklarında kendilerine bu hususta istişari bilgi vermişimdir”

Bezici’nin Gökçek’e yönelik bir öteki suçlaması ise “2013 ATO seçimlerinden evvel kendisinden FETÖ ismine 30 milyon TL kıymetinde bir yurt yaptırmasını istediği” argümanı olmuştu. Gökçek, savcının buna ait sorusuna “Böyle bir talebim mutlaka olmamıştır. Bu şahıstan örgüt ismine yurt yaptırmasını mutlaka istemedim. Ortamızda bu türlü bir görüşme hiç gerçekleşmedi” karşılığını verdi.

“Gülen medyasına 375 bin TL reklam verdik”

Gökçek, 17-25 Aralık’tan 3 ay sonra Gülen yapılanmasına yakın yayın organlarına belediye olarak reklam verdiği suçlamasıyla ilgili şu tabirleri kullandı:

“Anka Park ve Ankara Bulvarı’nın ulusal televizyon kanallarında tanıtım yapılmasına dair ihalede bahse bahis ile toplamı 6 milyon 3 bin TL’dir. İhaleye PC İrtibat almıştır. İlgili firma reyting asıllarına nazaran bu reklamları Türksat listesinde o gün mevcut 50 adet televizyon kuruluşuna dağıtmıştır. Bunların içinde Samanyolu TV, Kanaltürk, Bugün TV ve STV Haber’e, yani öteki bir değişle FETÖ’nün yayın organlarına 375 bin TL KDV hariç ödeme yapılmıştır. Bu ödemelerin yapıldığı tarihte FETÖ’nün bir terör örgütü olduğu muhakkak değildir. Hasebiyle bunlara kaynak aktarma kelam konusu değildir. Ankara Büyükşehir Belediyesinin argümanı saçma sapan yalnızca suçlama yapmak için uydurulmuş bir tezdir. Benim bilhassa Mansur Yavaş ve takımı tarafından yapılan suçlamalar tarafımıza yapılmış en büyük hakarettir”


Beğendin mi? Arkadaşlarınla paylaş!

0 Yorum

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir