halktv.com.tr’den Hazar Dost, mahkemenin verdiği kararın dokümanlarına ulaşırken dokümanlarda istismarcı erkek, eşi olduğunu söylediği çocuğun yaşının 13 olmadığını, doğum tarihinin geç yazıldığını tez etti. 8 yıldır Türkiye’de yaşadığı bilinen erkek, işlediği fiilin Türkiye’de hata olmadığını söyledi.

Mahallî kaynakların aktardığına nazaran ise mağdur çocuk sanıkla Mersin’de düğün yapılarak evlendirildi.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20’nci Ceza Daresi’nin daha evvel eksperden aldığı görüşte, Suriye’de işletilen kanunun ayrıntıları verilirken çocuk evliliğin ülkede hakim nezaretinde mümkün olduğu, 13 yaşını dolduran ve ergenliğe girilmesi halinde çocuk evlilikte gebe kalmanın hata olmadığı görüşü tekrar bu mahkemede kullanıldı.

Mahkeme, 13 yaşındaki mağdur çocuğun, Türkiye’ye geliş tarihini temel alarak 13 yaşını doldurmuş olduğunu belirtti ve “Suriye maddelerine nazaran bir terslik yoktur” dedi.

23 yaşında olduğu bilinen sanığın ise ”Hata olduğunu bilmiyordum” beyanlarını ‘samimi ve inandırıcı’ bulan mahkeme, sanığa ceza verilmesine yer bulunamadığına hükmetti.

Mahkeme evraklarına nazaran mağdur çocuk, sanıktan şikayetçi olmadı ve isteği dahilinde evlendiğini kabul etti.

CHP’li Alpay Alpmen: Bizim çocukları, vatandaş ayırt etmeden müdafaa yükümlülüğümüz var

Cumhuriyet Halk Partisi Mersin Milletvekili Alpay Antmen, mahkemenin verdiği kararı, “Bu hata Türkiye’de işlenmişken mahkeme Suriye’de işlenmiş üzere karar verdi. Bizim maddelerimizde çocuk evlilik yaşı mahkeme yaşıyla en fazla 15’e kadar inebiliyor. Bu nedenle mahkeme verdiği kararla cürmü aklamaya çalışmıştır” diye kıymetlendirdi.

‘Türkiye’de öteki ülke kanunlarını işletmek skandal”

“Türkiye’de Suriye kanunları işletilerek bir skandaldır. Bu mahkeme, aklı sıra çocuk yaşta evliliklerin önünü açmaya çalışmıştır” diyen Alpmen, Türk milleti ismine bu türlü bir karar verilemeyeceğini belirtti. Türkiye’nin çocukları, vatandaşlık ayırt etmeden müdafaa yükümlülüğü olduğunu hatırlatan Alpmen, “Bu karar, Suriyeliler için evliliği kanunî hale getirir. İstismarın artmasına neden olur” diye konuştu.

Kamu hukukçusu Dr. Cemil Ozansü ise mahkemenin verdiği kararı ‘hukuki hata’ olarak değerlendirirken “Böyle büyük cürümlerden uygulanabilecek bir kanun değil bu. Ancak Türkiye’nin bir mülteci siyaseti olmadığı için bu türlü davaları ‘hukuki hata’ olarak kıymetlendirerek kararlar veriyor. Mahkemeler, bu türlü şeyleri yaparsa Türkiye’nin hukuk birliğinin bozulmasına, uygar kanunun bütünlüğü bozulmasına neden olur” dedi.

“‘Şeriat dediğimiz şey bu türlü girer hayatımıza” diyen Ozansü, AKP iktidarının icat ettiği ‘haksızlık yanılgısı’ isimli kanuna dair “Yurt dışında gelenler kaçınamayacağı bir hata işlediyse cezasızlık modeli icat edildi. Ancak öldürme, istismar üzere hatalarda bu kanunu uygulamak mümkün değildir. Ancak çıkmaz girdiler. Zira milyonlarca öteki ülkeden göçmen var. Bu insanları laik, toplumsal, hukuk tertibine nasıl ikna edeceğinin bir siyaseti yok. Yakın vakitte Türkiye’de öbür kanunların geçerli olduğu bir paralel hukuk sistemi olabilir. Bu kapıyı bir kez açtığınız vakit oradan herkes geçer. Bu nedenle bu türlü kararlar çok hukukluluğa götürecektir bizi” diye konuştu.


Beğendin mi? Arkadaşlarınla paylaş!

0 Yorum

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir